So = Social
Lo = Location (但我喜歡說Local)
Mo = Mobile
當Social 遇見Search....When Social Meets Search
你會很有趣的發現，國中（含以下）使用G+的人比較蠻高的，ㄟ...這個我也覺得很妙，不過因為畢竟使用者尚未達到critical mass，所以是可以晚一點在下判斷。
今天我們來談談G+ 會怎麼改變我們每天都在看的搜尋結果頁(SERPs)，
避免一次就講的太學術、或是一次就讓大家發現我是外星人...
以下簡單說明一下目前G+的全球使用狀況：
1. 使用人口：6200萬（截至去年底的統計），預估於2012年2月會來到1萬萬使用者＝1億!!看這個數字可能沒有太大感覺，但別忘了G+是2011年6/29正式全球發行，驚人的是使用者成長的幅度與adoption rate!!!
2. 使用性別比例：根據SocialStatistics的抽樣研究，比起剛開始都是男性使用者，特別是geek族來說，現在差異看起來縮短了一些，但不可諱言的，跟Facebook的使用者相比，女性仍然偏好使用FB，假如搜尋巨擘Google的目標是成為（不敢說是取代FB）玩社群的領導者的話，找出社群之於搜尋的意義，希望使用者在搜尋上的經驗更好，讓搜尋結果頁可以露出更多相關使用者的內容，增加女性使用者絕對是重要的！
回到台灣，那台灣使用G+的人數與狀況呢？
一樣，我們從使用人數與性別分布來觀察：
根據ARO（創市際）於2011年七月的研究統計，當時的不重複使用人數為22萬人，好！我知道很少！但別忘了FB剛開始在台灣也是毛毛蟲式的爬行，直到『偷菜』或是『上班農夫』的現象被新聞快速的傳佈，讓FB開始滲透台灣人的心。所以，只要有一個殺手級的應用出現，可能是遊戲，可能是整合度，Trust me~ Things will be different!! 這不就是網路世代嗎?什麼事都有可能發生！
性別的部分，倒是不像美國差異這麼大，基本上用G+的男女比接近五五波（51:49）。
同場加映：感謝ARO，我們同時有台灣各社群平台使用者的學歷比例，讓我們看圖吧！
你會很有趣的發現，國中（含以下）使用G+的人比較蠻高的，ㄟ...這個我也覺得很妙，不過因為畢竟使用者尚未達到critical mass，所以是可以晚一點在下判斷。
那G+這個社群網站怎麼影響「搜尋結果頁」呢？
簡單來說，就是when social meets search，那個火花怎麼迸呢？這個故事要從搜尋開始...
除了你登入google帳號後，在搜尋時會出現你朋友+1的內容之外，更重要的是，因為Google+強制性的讓你填入基本欄位，如性別、名字，因此有趣的事情發生了，在搜尋結果頁上你時不時的開始看到不認識人的照片（A），陌生人的名字（A）與他「公開public」分享的內容，那些內容與你搜尋的關鍵字相關；同時你也會看到他的G+ 小圈圈數量，你一定心理OS：「有需要show給我看他朋友有多少嗎?」我要分享的是，請別小看搞小圈圈的力量，圈圈數量越多，雖然不見得代表他有更多朋友，但可能代表著他是個有影響力的人，當一篇公開的內容被發表時，其實是有很多人可以看到，所以Google除了在衡量內容的即時度之外，更是將social的權重直接導入反應在結果頁上，因為以搜尋這個關鍵字(Google + usage)來說，其實Charles Arthur的內容比較即時（比較新啦..白話的說），但為什麼排在Richard MacMagnus後面呢？
另外，不知道大家還記不記得google之前推的real-time search（上面提供video給大家參考），也就是google可以搜尋的到為特定合作的微網誌的即時內容，如目前已經停止合作的twitter，這其實就是其中一個很重要Google怎麼樣都要推出G+的原因！因為僅有這樣才能讓Google在重大事件中不缺席，藉由G+上面「很多人的分享」social的力量提供最即時搜尋的內容，期待未來不管是小事（即時交通訊息的回報）或是大事（賓拉登身亡）都只要鎖定一個來源即可，那個來源就是Google。
Mini 胡言：
我覺得Google的競爭者從來就不是facebook，而是他自己，因為可以擋住一個piorneer前進的常常都是因為種種原因，ex. 無法面對自己的不足，缺乏即時改善擴展彈性的能力；所以只要Google一直肯定多元的價值、尊重不同的想法，那股向前走的力量就不會慢下來。一個企業是如此，同理可證，我們也是，最大的競爭者就是自己，只要我們擁有一顆開放的心，更有彈性的身段，相信一定可以一直往自己希望的方向前進。
預告下一篇主題：SoLoMo系列之Social： 當Facebook遇見Search (SERP篇)
沒有留言:
張貼留言